CINGOLANI ARMINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Arminda Cingolani y otros beneficiarios previsionales (Ale, Delgado, Domínguez, González, López, Larriera de Brantel, Peirano, Ricci, Stasi, Ucha de Méndez, Uría y Zavattero).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social) y, en el caso de Larriera de Brantel, el Instituto Municipal de Previsión Social.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

declarar procedentes los recursos ordinarios interpuestos por el organismo previsional y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en los precedentes citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"2°) Que los agravios referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

"3°) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."