CARRILLO SILVA NESTOR WALTER s/SOLICITA EXCARCELACION -CAUSA N° 87117-

Actor (recurrente): La defensa del imputado, en la causa "excarcelación -causa 87117-/solicita" (S.C. C. 2643, L. XL).

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de una decisión denegatoria de excarcelación, a la que se le negó acceso a la instancia extraordinaria.

¿Qué se resolvió?

La Procuración General dictamina que V.E. debe hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar el fallo apelado para que se dicte uno nuevo conforme a derecho. Aclara que la resolución sobre el fondo es independiente de esta opinión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Advierto que la cuestión que se pretende someter a conocimiento de V.E. guarda sustancial analogía con la invocada en la causa N. 139, L. XXXVII in re 'Nardella, Mario Roque s/denuncia -incidente de eximición de prisión-causa n1 52.044', en la que la Corte se pronunció por mayoría, el 16 de noviembre de 2004, de acuerdo con los fundamentos del dictamen de esta Procuración General."

"Pienso que ello es así pues, tal como se verificó en los autos de referencia, en el sub judice se privó a la defensa de la posibilidad de revisar una decisión vinculada al derecho de permanecer en libertad durante el proceso, a partir de la arbitraria inteligencia asignada al concepto de sentencia definitiva, sin atender el planteo que, en relación con ese aspecto, realizó concretamente el recurrente con base en la doctrina de V.E.."

"En definitiva, esa forma de resolver, importó, a su vez, apartarse sin dar fundamentos bastantes para ello (Fallos: 318:2060) de la doctrina sentada por el Tribunal a partir de Fallos: 311:2478 y reiterada, para la materia específica, en Fallos: 322:2080."