JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CILAURREN MARIA BEATRIZ c/ LISING S.A. s/EJECUCION HIPOTECARIA

El recurso de hecho interpuesto por María Beatriz Cilaurren contra Lising S.A., vinculado a la legislación de emergencia (ley 25.561, decreto 214/02 y ley 25.820) y a un proceso de ejecución hipotecaria con sentencia de trance y remate en dólares, fue objeto de dictamen. La Procuración General recomendó hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2645. XLI. RHE
Legislacion de emergencia Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Ley 25.820 Ejecucion hipotecaria Sentencia de trance y remate Recurso extraordinario Recurso de hecho Dictamen de procuracion general.

Actor/recurrente: María Beatriz Cilaurren.

Demandado/recurrido: Lising S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

constitucionalidad y aplicación de la legislación de emergencia (ley 25.561, decreto 214/02 y ley 25.820) en el marco de un pedido de pesificación en un proceso con sentencia de trance y remate firme que manda llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago de la suma reclamada en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

el dictamen propone hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada. No se trata de una decisión del tribunal, sino de una recomendación de la Procuración General.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el dictamen remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de los dictámenes emitidos en las causas "Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución Hipotecaria" (S.C. P. 122, L. XXXIX, dictamen del 26 de octubre de 2004) y "Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta Teresa s/ Ejecución Hipotecaria" (S.C. S. N° 499, L. XXXIX, dictamen del 24 de junio de 2005), por su sustancial analogía. Señala que el acreedor, desde la contestación del traslado del pedido de pesificación, alegó que existe sentencia de trance y remate firme (fs. 25 y 36 del principal) que manda llevar adelante la ejecución en dólares estadounidenses, situación que considera similar a la tratada en "Souto de Adler".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución HipotecariaCSJN · 26/10/2004
  • Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta Teresa s/ Ejecución HipotecariaCSJN · 24/06/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.