FACELLO DE MUZZIO LIDIA DEL CARMEN c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Diversos jubilados y pensionados (causas acumuladas, entre ellas "Facello de Muzzio, Lidia del Carmen").

¿A quién se demanda?

INPS, cajas nacionales de previsión (Caja Nacional de Previsión para la Industria, Comercio y Actividades Civiles; Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos) y la ANSeS como recurrente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de los haberes previsionales por movilidad, y actualización e intereses sobre los montos reclamados.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas y se declaró la inconstitucionalidad del art. 7°, inc. 1°, apartado b, de la ley 24.463 en cuanto a la movilidad del período indicado, admitiéndola según el alcance fijado en "Chocobar". En lo referido a intereses, la Corte remitió a los criterios de "Banco Sudameris" y "Gil", con mayoría adversa a la procedencia de esos agravios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los agravios sobre el fondo fueron considerados sustancialmente análogos a los resueltos en "Chocobar, Sixto Celestino" (27/12/1996), a cuyas consideraciones se remitió por razón de brevedad. Sobre la tasa de intereses, se remitió a lo resuelto en "Banco Sudameris c/ Belcam S.A. y otros" (17/05/1994) y "Gil, Arnaldo Vicente" (12/03/1996). Los jueces Boggiano y Fayt se remitieron a sus votos en "López, Antonio Manuel" y "Acopionor S.A.".

¿Cómo votaron los jueces?

Los doctores Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en "Chocobar", sin desarrollarlas en esta sentencia.