GONZALEZ EDITH INES c/ MARTIN ALICIA NOEMI Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (el documento no identifica las partes; remite a las causas "Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro" y "Hodari, Estela c/ Villa, Antonio").

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria; cuestiones de constitucionalidad y aplicación de la ley 25.561, decreto 214/02, ley 25.820 y ley 25.798 (modificada por ley 25.908).

¿Qué se resolvió?

el documento es un dictamen y no una decisión del tribunal. La Procuración propone hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario, revocar la sentencia apelada en lo referido a la legislación de emergencia y devolver los actuados al tribunal de origen respecto de la ley 25.798, para que se dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el dictamen remite, por brevedad, a los fundamentos expuestos en los dictámenes de la Procuración en las causas "Pérsico" (26/10/2004) y "Hodari" (29/11/2005), por la sustancial analogía de las cuestiones planteadas. Textualmente: "Por lo expuesto, opino que corresponde hacer lugar a la queja, y declarar procedente el recurso extraordinario; a la vez que, en cuanto a la primera cuestión, se debe revocar la sentencia apelada, mientras que, en cuanto a la segunda, cabe disponer vuelvan los actuados al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado."