QUADRUM S.A. c/ CICCONE CALCOGRAFICA S.A. s/S/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Quadrum S.A.

¿A quién se demanda?

Ciccone Calcográfica S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso ordinario en el que se reclaman sumas de dinero, incluidos los intereses de condena capitalizados conforme al fallo plenario "Uzal S.A." (CNCom., 2 de octubre de 1991).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, con costas, ordenando dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. La disidencia de la Dra. Argibay propuso declarar improcedente el recurso por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Que para así decidir, esta Corte juzgó que si bien era cierto que la demandada, al recurrir el pronunciamiento que decidió acerca del fondo del asunto, no había objetado los accesorios que mandaba a pagar la sentencia, no lo era menos que había propiciado su rechazo total al considerar que no debía las sumas que le eran reclamadas, razón por la cual la cámara, más allá de considerar como lo hizo que la sentencia ulteriormente confirmada había pasado en autoridad de cosa juzgada, debió haber tratado los agravios de la apelante al respecto..."

Considerando 4°: "...siempre que esté en tela de juicio la interpretación de un pronunciamiento de este Tribunal en el que el peticionario funde su derecho, se configura una hipótesis que hace formalmente viable el recurso extraordinario, cuando la resolución impugnada consagra un inequívoco apartamiento de lo resuelto en el caso por esta Corte..."

Considerando 5°: "...tal situación se ha configurado en autos en tanto el a quo, lejos de adaptar la nueva decisión a las pautas señaladas por este Tribunal, consideró, una vez más, que la sentencia que había resuelto acerca del fondo del asunto se encontraba firme y que, por tanto, había pasado en autoridad de cosa juzgada..."

Considerando 6°: "...corresponde declarar procedente el recurso extraordinario e invalidar lo decidido, pues media relación directa e inmediata entre lo resuelto y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15, ley 48)."