PEREZ JOSE ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Angel Pérez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los antecedentes citados (Brochetta y Spitale). Los agravios sobre el plazo de cumplimiento de la sentencia de reajuste fueron declarados desiertos por no hacerse cargo de las razones del a quo sobre la inaplicabilidad del art. 22 de la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 8 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada."

"Las cuestiones vinculadas con la aplicación de la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada el 14 de septiembre de 2004, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

"Las impugnaciones relacionadas el plazo de cumplimiento de la sentencia de reajuste no se hacen cargo de las razones dadas por el a quo para declarar la inaplicabilidad del art. 22 de la ley 24.463, circunstancias que llevan a declarar desierto el remedio intentado en ese aspecto."