JurisprudenciaARG
MENDEZ FELICIANA c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS
La Corte Suprema revocó la sentencia en el reclamo de Feliciana Méndez contra la ANSeS por prestaciones previsionales. El tribunal resolvió la cuestión aplicando la doctrina del precedente Feyte (Fallos: 325:1027), por tratarse de un caso sustancialmente análogo.
¿Quién es el actor?
Feliciana Méndez.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prestaciones varias (prestaciones previsionales).
¿Qué se resolvió?
Se declara procedente el recurso ordinario y se revoca la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Feyte".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte se limitó a remitirse a sus considerandos previos, con la siguiente fundamentación textual: "Que la cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 325:1027 ('Feyte'), a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad." No hay votos en disidencia ni fundamentos adicionales autónomos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- FeyteCSJN · Fallos 325:1027
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.