JurisprudenciaARG
GIOLA ARMANDO EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia de reajuste previsional a favor del actor, aplicando los criterios fijados en el precedente Perletto (Fallos: 325:98). El recurrente no criticó dicho antecedente, de seguimiento obligatorio según el artículo 19 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Armando Emilio Giola.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente el recurso ordinario deducido y se confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los considerandos del fallo "Perletto".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ("Perletto") y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente pese a ser de seguimiento obligatorio conforme a lo establecido en el art. 19 de la ley 24.463."
"Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedente el recurso ordinario deducido y confirmar la sentencia apelada con el alcance fijado en los considerandos del fallo 'Perletto' citado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.