JurisprudenciaARG
FERNANDEZ AMADEO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes y revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en materia de movilidad jubilatoria, aplicando los precedentes Sánchez y Domínguez. El tribunal remitió a esos antecedentes en cuanto a la extensión temporal de la movilidad de la ley 18.037, la prescripción liberatoria y la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3 de la ley 21.864, y a Perletto respecto del plazo de cumplimiento de la sentencia.
¿Quién es el actor?
Amadeo Fernández.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber jubilatorio por movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de "Sánchez" y "Domínguez".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "el planteo del actor que se refiere a la extensión temporal de la movilidad establecida por la ley 18.037, remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, a la que cabe remitir por razón de brevedad."
Considerando 3°: "los agravios del interesado relacionados con la prescripción liberatoria y con la inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 y 3° de la ley 21.864, guardan sustancial analogía con los resueltos por el Tribunal en el precedente de Fallos 326:1436 ('Domínguez'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Considerando 4°: "las objeciones del organismo previsional relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto'), y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente pese a ser de seguimiento obligatorio conforme a lo establecido en el art. 19 de la ley 24.463."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 21.864arts. 1, 2, 3 · Aportes y deudas previsionales
Fallos que cita
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 17/05/2005
- DomínguezCSJN · Fallos 326:1436
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.