JurisprudenciaARG
NADAL EDELMIRA MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSeS impugnó la extensión temporal de la pauta de movilidad aplicada en el reajuste previsional de Edelmira Matilde Nadal. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente Brochetta.
¿Quién es el actor?
Edelmira Matilde Nadal (beneficiaria previsional).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de la prestación previsional, en particular la extensión temporal de la pauta de movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte, por mayoría, declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y revocó la sentencia de cámara, con el alcance que surge del precedente "Brochetta".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 8 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada."
"Que las cuestiones vinculadas con la aplicación de la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada el 14 de septiembre de 2004, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus disidencias en "Brochetta", por lo que no adhieren a la solución mayoritaria en este caso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.