JurisprudenciaARG
MAINA ALICIA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó la sentencia que había fijado la extensión temporal de la pauta de movilidad en un reajuste previsional promovido contra la ANSeS. El Tribunal remitió a los fundamentos del precedente Brochetta y declaró desiertos los agravios vinculados a la supuesta inconstitucionalidad de los arts. 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463, por no guardar relación con lo decidido por la cámara.
¿Quién es el actor?
Alicia Luisa Maina de Gorris.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Brochetta" (causa B.4199.XXXVIII, sentencia del 8 de noviembre de 2005), cuyas consideraciones dio por reproducidas. Declaró desiertas las impugnaciones relativas a una supuesta inconstitucionalidad de los arts. 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463, por no guardar relación con lo decidido por el a quo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 8 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada."
"Que las impugnaciones relacionadas con una supuesta declaración de inconstitucionalidad de los arts. 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463, no guardan relación con lo decidido por el a quo, por lo que corresponde declararlas desiertas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 17, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.