GARRIGA JAIME s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Jaime Garriga.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (la Suprema Corte de Justicia provincial actuó como tribunal que resolvió el conflicto de competencia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema nacional hizo lugar al recurso extraordinario, revocó la resolución de la Suprema Corte bonaerense que había dejado sin efecto lo actuado y devolvió la causa al tribunal de origen para que dicte una nueva sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Dictamen del Procurador General (fs. 11/12 y siguientes): "V.E. se ha pronunciado en forma reiterada, en casos sustancialmente análogos, acerca de la potestad atribuida a la Corte bonaerense por el art. 6° del Código Contencioso Administrativo local, destinada a resolver conflictos jurisdiccionales entre dicho tribunal superior y la justicia ordinaria de la Provincia, dejando sin efecto sentencias del primero cuando éste, con apartamiento de lo dispuesto por el art. 352, inc. 1° del Código Procesal Civil y Comercial local, dispuso -al igual que en el sub lite- archivar el expediente, declarando en forma oficiosa la nulidad del procedimiento cumplido."

Dictamen del Procurador General: "opino que corresponde hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto, dejar sin efecto el pronunciamiento apelado y devolver las actuaciones al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte una nueva sentencia."

Considerando de la Corte: "Que en la causa sub examine resulta de aplicación la doctrina de la sentencia del 23 de noviembre de 1995 in re T.189.XXV. 'Transporte del Oeste S.A. c/ Municipalidad de Merlo s/ amparo - cuestión de competencia art. 6° de C.C.A.', a cuyos fundamentos corresponde remitirse en razón de brevedad."