CITIBANK N.A. c/ OLIVERA NORBERTO OSVALDO Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (el dictamen no identifica las partes en el texto transcripto; la carátula indica "Souto de Adler, Mercedes" en un precedente citado, no en esta causa).

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria. El recurrente se agravia de la imposición de costas de ambas instancias.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la queja y revocar la sentencia en cuanto fue materia de recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones materia de recurso en los presentes actuados, en orden a la constitucionalidad y aplicación de la legislación de emergencia (ley 25.561, decreto 214/02, y ley 25.820), guardan sustancial analogía con las examinadas en la causa: S.C. P. 122, L. XXXIX, caratulada 'Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución Hipotecaria' dictaminada por esta Procuración el día 26 de octubre de 2004, a cuyos términos y consideraciones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Al advertir el suscripto que en autos existe sentencia firme de trance y remate (v. fs. 89/90), no obstante que dicha circunstancia no fue planteada por las partes en esta instancia, corresponde señalar, a todo evento, que esta Procuración se ha pronunciado sobre una situación similar..."

Sobre las costas: "En mérito de la solución que propicio en los párrafos que anteceden resulta prematuro el tratamiento de los agravios relativos a la carga de las costas."