VILLAR ROBERTO ENRIQUE c/ FERNANDEZ CARLOS JOSE Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Roberto Enrique Villar.

¿A quién se demanda?

Carlos José Fernández.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria. El demandado pretende la aplicación de la legislación de emergencia (ley 25.561, decretos 214/02 y 320/02) para la pesificación de la deuda.

¿Qué se resolvió?

La Sala "A" de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad del art. 11 de la ley 25.561, de los arts. 11, 41 y 81 del decreto 214/02, de los arts. 11 y 21 del decreto 320/02 y demás normativa de pesificación, disponiendo que las sumas se abonen en dólares estadounidenses o, subsidiariamente, en la cantidad de pesos necesaria para adquirir esa cantidad en el mercado libre de cambios. Contra ello la demandada interpuso recurso extraordinario, denegado, y se dedujo queja. El dictamen propone admitir la queja, hacer lugar a la apelación federal y revocar la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Toda vez que las cuestiones materia de recurso en los presentes actuados, en orden a la constitucionalidad y aplicación de la legislación de emergencia (leyes 25.561 y 25.820 y decretos 214/02 y 320/02), guardan sustancial analogía con las examinadas en la causa: S.C. P. 122, L. XXXIX, caratulada 'Pérsico Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución Hipotecaria' dictaminada por esta Procuración el día 26 de octubre de 2004, por razones de brevedad, me remito, en lo pertinente, a los términos y consideraciones allí vertidas." Conclusión: "opino que corresponde admitir la queja, hacer lugar a la apelación federal deducida y revocar la sentencia apelada con el alcance indicado."