LEVINTON ALEJO c/ DANDUF JOSE s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor/recurrente: parte recurrente en la causa S.C. L. N° 348, L. XLI (no identificada en el dictamen).

Demandado/recurrido: DESCONOCIDO (no surge del texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (no surge del texto).

¿Qué se resolvió?

el dictamen propone hacer lugar al recurso extraordinario en cuanto a la legislación de emergencia y revocar la sentencia apelada con el alcance indicado; respecto de la deserción por defecto en la crítica de los agravios, propone no atender el agravio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones materia de recurso en los presentes actuados, en orden a la constitucionalidad y aplicación de la legislación de emergencia (ley 25.561, decreto 214/02, decreto 320/02, y ley 25.820), guardan sustancial analogía con las examinadas en la causa: S.C. P. 122, L. XXXIX, caratulada 'Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución Hipotecaria' dictaminada por esta Procuración el día 26 de octubre de 2004, a cuyos términos y consideraciones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"...a mi modo de ver, este agravio no debe ser atendido, toda vez que recibió suficiente respuesta en las consideraciones del juzgador, en orden a que el memorial en dicho aspecto no contiene una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia apelada, por lo que, de conformidad con los artículos 265 y 266 del Código Procesal, corresponde decretar la deserción del recurso de apelación..."

"...lo atinente a establecer la insuficiencia de los escritos de expresión de agravios y la consiguiente deserción del recurso, remite al estudio de una cuestión de hecho y derecho procesal, propia de los jueces de la causa y ajena al recurso extraordinario."