BONATO CARLOS c/ CILSA MUTUAL INTEGRAL DE SERVICIOS Y OTRO s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Carlos Bonato.

¿A quién se demanda?

Cilsa Mutual Integral de Servicios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo derivado de un contrato de compraventa de inmueble con mutuo garantizado con hipoteca, celebrado por escritura pública en la Provincia de Córdoba.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba desestimó la queja contra la denegación del recurso de casación, por considerar que la resolución no era sentencia definitiva. La demandada interpuso recurso extraordinario, que fue rechazado, motivando la presente queja. La Procuradora Fiscal dictamina en favor de hacer lugar a la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto de ello, estimo, por un lado, que no comparto los argumentos dados por lo jueces del Superior Tribunal local para desestimar la competencia federal -que constituyen la sentencia definitiva sobre el punto- ya que de un lado equiparan impropiamente a la asociación mutual demandada con una sociedad colectiva exigiendo que se acredite que todos los asociados mutualistas tengan domicilio en extraña jurisdicción para que la distinta vecindad se tenga por acreditada."

"En cuanto al primer fundamento cabe destacar que el requisito exigido respecto de las sociedades colectivas [...] no es aplicable a las asociaciones mutualistas pues su número de socios es indeterminado y salvo aquellos que ejercen los cargos de gobierno, no son responsables de los actos sociales (art. 15 de la ley 20321)."

"Por lo expuesto, opino que corresponde hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario, dejar sin efecto el fallo apelado, y declarar que resultan competentes para entender en la causa los tribunales ordinarios de la Provincia de Santa Fé."

Además, la Procuradora sostiene que la cláusula de prórroga de competencia es válida: "la prórroga de la competencia tanto por razón del territorio como por razón de las personas se halla admitida por la legislación procesal", y que la competencia federal pactada "esta referida a aquellos supuestos en que el asociado se domicilie en lugar diverso al de la Capital Federal".