JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SCUDERI ANGEL c/ PEN DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas de amparo por la pesificación de depósitos bancarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 315. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Amparo Cer Reintegro de depositos Intereses Derecho de propiedad Massa Kujarchuk

¿Quién es el actor?

Ángel Scuderi y otros depositantes (causas acumuladas: Azagra, Bertoldi, Desiderio).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (Decretos 1570/01 y 214/02), mediante amparo.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Se excluyeron los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, mantenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913, 27/12/2006), por ser las cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Fayt a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aplica el criterio de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el cómputo de pagos a cuenta. No se transcriben argumentos adicionales en el texto de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.