LUCCA MARIA ELDA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Elda María Lucca y otros beneficiarios de prestaciones previsionales (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, y ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la mayoría declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y ordenó que la movilidad del período 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241 se aplique conforme al alcance fijado en "Chocobar". Los votos de Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten a sus disidencias en esa causa, por lo que no integran la decisión mayoritaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostiene que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las examinadas en "Chocobar, Sixto Celestino" (C.278.XXVIII, fallada el 27 de diciembre de 1996, votos concurrentes de Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, y voto de Vázquez) y en "Bertone, Rogelio Héctor" (B.223.XXV, 15 de julio de 1997), a cuyas consideraciones remite "por razón de brevedad". Respecto del sistema de topes máximos, Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remiten a "Del Azar Suaya, Abraham" (D.429.XXVIII, 25 de septiembre de 1997).

¿Cómo votaron los jueces?

Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia en la causa "Chocobar", remitiéndose a esas disidencias en esta sentencia.