JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ELBAUM DE LINDENBOIM CELIA REGINA c/ PEN LEY 25561 DTO.1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional, revocó la sentencia que había hecho lugar al amparo y rechazó la acción, aplicando el criterio sentado en el precedente Galli respecto de la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 399. XXXIX. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Recurso extraordinario Emergencia economica Depositos en dolares Precedente galli Costas por su orden

Actor (demandante): Celia Regina Elbaum de Lindenboim.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la aplicación de la ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la pesificación asimétrica y la conversión de depósitos y obligaciones en dólares a pesos.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional, revocó la sentencia apelada y rechazó la acción de amparo. Impuso las costas por su orden en todas las instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa G.2181.XXXIX 'Galli, Hugo Gabriel y otro c/ PEN - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia del 5 de abril de 2005, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la acción de amparo (art. 16, segunda parte, de la ley 48). Costas por su orden en todas las instancias en razón de tratarse de una cuestión jurídica novedosa."

Nota: la sentencia es una remisión breve al precedente "Galli" (2005), por lo que no contiene desarrollo argumental propio; los fundamentos sustanciales deben buscarse en ese precedente.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Galli, Hugo Gabriel y otro c/ PEN - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparoCSJN · 05/04/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.