SAGARZAZU BEATRIZ Y OTRO c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y OTRO s/COBRO DE AUSTRALES

¿Quién es el actor?

Beatriz Sagarzazu y otro.

¿A quién se demanda?

Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

actualización monetaria de sumas reclamadas al Banco Central (los datos del expediente no surgen completos del texto).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario sólo respecto de la fecha en que debe comenzar el cómputo de la actualización monetaria y revocó en ese punto la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de "Etchepare". Las costas de esta instancia se impusieron por su orden. Se devolvieron los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente fundados en la pretendida aplicación del decreto 2076/93 son insustanciales en virtud de la doctrina establecida por el Tribunal en el precedente 'Menzaghi' (Fallos: 318:63), voto de la mayoría y disidencia parcial del juez Moliné O'Connor."

"En lo atinente al restante agravio -relativo a la fecha en la que ha de comenzar el cómputo de la actualización monetaria- el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la queja en examen, resulta procedente, y corresponde revocar el pronunciamiento apelado de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en la causa E.10.XXXI 'Etchepare, Tomás y otra c/ Banco Central de la República Argentina', sentencia del 14 de octubre de 1997, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir en razón de brevedad."