JurisprudenciaARG
HERRERA ARIEL RICARDO s/RECURSO DE QUEJA
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto en una queja y dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, por ser sustancialmente análogos los agravios a los resueltos en la causa Menna. La Corte remitió a los fundamentos de ese precedente y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto.
¿Quién es el actor?
Ariel Ricardo Herrera (parte recurrente en la queja).
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del texto; el fallo se limita a remitir a los fundamentos de la causa "Menna, Luis s/ recurso de queja" (M.305.XXXII).
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y se devolvieron las actuaciones al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo fallo conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios traídos a conocimiento del Tribunal en el presente recurso son sustancialmente análogos a los tratados y resueltos el 25 de septiembre de 1997 en la causa M.305.XXXII 'Menna, Luis s/ recurso de queja', a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Menna, Luis s/ recurso de quejaCSJN · 25/09/1997
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.