PLAN ROMBO S.A. s/DENUNCIA POR LILIANA INSAURRALDE

Actor/Recurrente: Plan Rombo S.A. (vencida en la instancia anterior).

Demandado/Denunciante: Inspección General de Justicia, que había intimado a la sociedad a entregar a los herederos del suscriptor la unidad adjudicada; la denuncia fue promovida en relación con Liliana Insaurralde.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

entrega de un vehículo adjudicado a un suscriptor de una sociedad anónima de capitalización y ahorro, tras declararse irregular la conducta de la sociedad.

¿Qué se resolvió?

se declaró bien concedido el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia de la cámara y se ordenó dictar una nueva, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[L]a Inspección General de Justicia tiene la atribución de declarar irregulares e ineficaces -a los efectos administrativos- los actos sometidos a su fiscalización cuando sean contrarios a la ley, al estatuto o a los reglamentos (art. 6°, inc. f, de la ley 22.315), y que tal atribución comprende las facultades que hacen al control del cumplimiento de sus decisiones y, también, la posibilidad de ocurrir ante el juez competente para hacerlas efectivas (Fallos: 307:198)."

"[A]ceptado que el organismo estatal tiene atribuciones para dictar normas generales y hacerlas cumplir, es claro que la cámara no pudo limitarse a desconocer dichas facultades so pretexto del carácter jurisdiccional que les atribuyó, sin expresar los fundamentos que justificaban en el caso, apartarse de la aludida doctrina de esta Corte."

"[D]ebió el sentenciante -y no lo hizo- realizar la actividad de control judicial que la ley que aplicó le encomienda, para lo cual debió analizar la resolución adoptada por la inspección y expresar, en su caso, las razones que obstaban a su legitimidad."

Sobre la citación de la aseguradora: "por hallarse fuera de cuestión que el siniestro ocurrió durante el período de carencia previsto en el aludido contrato de seguro -firmado por la administradora sin la intervención del adherente- no era la responsabilidad de aquélla la que estaba en discusión, lo que excluye la necesidad de esa citación."