RIVERA DE MURIEL ANTON JULIANA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Juliana Rivera de Muriel Antón y otros (conjunto de causas acumuladas de jubilados y pensionados).

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, y Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de haberes previsionales, cuestionamiento del sistema de topes máximos y reclamo de intereses.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas y, en materia de movilidad entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241, se ordenó aplicar el alcance fijado en "Chocobar". En cuanto al fondo, los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite a lo resuelto en "Chocobar, Sixto Celestino" (27/12/1996) —votos de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, y del juez Vázquez en esa causa y en "Bertone, Rogelio Héctor" (15/07/1997)—, "por razón de brevedad". Sobre el sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remiten a "Del Azar Suaya, Abraham" (25/09/1997). Respecto de la tasa de intereses, cita como precedentes "Banco Sudameris c/ Belcam S.A." (17/05/1994) y "Gil, Arnaldo Vicente" (12/03/1996), con el criterio concurrente, adverso a la procedencia del recurso, de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, López, Belluscio, Petracchi y Bossert. Los jueces Boggiano y Fayt se remiten a sus votos en "López, Antonio Manuel c/ Explotación Pesquera de la Patagonia S.A." (10/06/1992) y "Acopionor SA s/ Concurso preventivo" (09/06/1994).

Nota: la decisión mayoritaria y la disidencia de cuatro jueces en cuanto al fondo deben leerse en conjunto con los votos de "Chocobar", a los que la sentencia remite.