TABERNA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó la sentencia que había rechazado el reajuste jubilatorio de Rosa Taberna y hizo lugar a la demanda contra la ANSeS, fijando el régimen de movilidad aplicable conforme a los precedentes Brochetta y Sánchez. Declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS por no guardar relación con lo resuelto en la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
Rosa Taberna, jubilada que había prestado servicios en el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes jubilatorios, con reclamo del porcentaje previsto en la ley 22.955, en el marco de la ley 22.929 y la ley 23.682.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS, se declaró procedente el de la actora, se revocó la sentencia apelada y se hizo lugar a la demanda con el alcance que surge del fallo. Se fijó el régimen de movilidad y su extensión temporal remitiendo a los arts. 41 y 11 de la ley 22.955, 21 de la ley 23.682 y 41 de la ley 24.019, y a las pautas de "Brochetta". Se desestimó el planteo de aplicar el precedente "Sánchez" por tratarse de otras pautas de movilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...la resolución administrativa cuya impugnación da origen a la presente causa ha invocado las disposiciones del art. 71 de la ley 24.463 como aplicables para el período anterior a la vigencia de la ley citada, corresponde hacer lugar parcialmente a la pretensión y dejar establecido el régimen de movilidad de la peticionaria y su extensión temporal..."
"...el planteo de la parte actora de fs. 108/114 tendiente a que se aplique el precedente del Tribunal S.2578.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios' debe ser desestimado, pues son otras las pautas de movilidad que se debaten en la presente causa."
"Los agravios esgrimidos por el organismo previsional no guardan relación alguna con lo resuelto en la sentencia apelada, circunstancias que obstan el tratamiento del remedio intentado y llevan a declarar su deserción."
Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en "Brochetta" con respecto al alcance de la movilidad (votos no mayoritarios en ese punto).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas
- Ley 22.955arts. 11, 41 · Seguridad social
- Ley 23.682art. 21 · Jubilaciones
- Ley 24.019art. 41 · Jubilaciones
- Ley 24.463arts. 19, 71 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.