JurisprudenciaARG
COLICA HECTOR CRISTIAN Y OTROS s/ASOCIACION ILICITA, CORRUPCION DE MENORES AGRAVADA REITERADA -CAUSA N° 68/01-
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto en una causa por asociación ilícita y corrupción de menores agravada reiterada, y dejó sin efecto el pronunciamiento apelado. Ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento conforme a los precedentes citados, con remisión a los fundamentos de los fallos Casal y Martínez Areco (votos concurrentes de la mayoría).
Actor/recurrente: Luis Ricardo Cerezo (recurso de hecho), en la causa seguida contra Héctor Cristian Colica y otros.
Demandado/imputados: Héctor Cristian Colica y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario en causa por asociación ilícita y corrupción de menores agravada reiterada (causa N° 68/01C).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, devolviendo los autos para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Mayoría (Petracchi y Maqueda, remitiéndose además a sus votos en "Martínez Areco"; y los votos concurrentes de los infrascriptos en "Casal"): "Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 por el Tribunal en el expediente C.1757.XL. 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa Ccausa N° 1681C' (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que en el caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal el 4 de abril de 2006 en el expediente C.1688.XL. 'Civitarreale, Jorge Andrés y otros s/ homicidio - causa 130/02' (voto del juez Zaffaroni), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que la queja por denegación del recurso extraordinario no cumple con el requisito de fundamentación autónoma. Por ello, se desestima el recurso de hecho."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
- Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005
- Civitarreale, Jorge Andrés y otros s/ homicidio - causa 130/02CSJN · 04/04/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.