JurisprudenciaARG
SOTELO DIAMANTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema, por mayoría, declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada en materia de reajustes previsionales, aplicando los criterios fijados en los precedentes Brochetta y Spitale, en particular en lo relativo a la tasa pasiva de interés. Declaró desierto el agravio referido a la limitación de recursos por no guardar relación con lo decidido.
¿Quién es el actor?
Diamantina Sotelo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Brochetta" y "Spitale". Los jueces Zaffaroni y Argibay remitieron a sus disidencias en "Brochetta", que se consideran reproducidas en cuanto al fondo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto del fondo de la cuestión son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallado el 8 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
"Las objeciones relacionadas con un supuesto diferimiento por parte del a quo de la defensa de limitación de recursos no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, por lo que corresponde declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto."
"Las cuestiones vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el antecedente de esta Corte publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.