TERAMO LIDIA AURORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Lidia Aurora Teramo.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haber previsional.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso ordinario. Se confirmó la sentencia apelada en lo relativo a la tasa de interés, en concordancia con el precedente "Spitale", y se la revocó respecto de la declaración de inconstitucionalidad del artículo 16 de la ley 24.463, con el alcance que surge de los considerandos. Los restantes agravios de la ANSeS fueron desestimados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa referentes a la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Considerando 3°: "Que respecto de los agravios vinculados con el artículo 16 de la ley 24.463, no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dicha norma ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

Considerando 4°: las objeciones de la demandada en materia de prescripción (art. 82 de la ley 18.037) "deben ser desestimadas por no guardar relación con lo resuelto por la cámara, que en el punto se ajusta a la doctrina sentada por esta Corte en Fallos: 326:1436 ('Domínguez')".

Considerando 5°: los restantes cuestionamientos "no se refieren a aspectos específicos de la sentencia apelada, por lo que carecen del requisito de fundamentación".