JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SERRANO MAGDALENA MERCEDES c/ ANSES s/OTROS

La actora promovió demanda contra la ANSeS por el reajuste de su haber previsional y el cobro de cargos formulados sobre los haberes percibidos por encima del tope del art. 79 de la ley 18.037. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la demandada y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a sus precedentes sobre el tope del art. 79 y sobre la tasa pasiva de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 2885. XXXVIII. ROR
Seguridad social Haber previsional Reajuste Tope art. 79 ley 18.037 Cargos sobre haberes Tasa pasiva de interes Inconstitucionalidad Recurso ordinario Desercion de recurso Anses

¿Quién es el actor?

Magdalena Mercedes Serrano.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de haberes, cargos formulados sobre haberes percibidos por encima del tope del art. 79 de la ley 18.037, y reajuste de haberes previsionales (medida cautelar).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada. Se declaró la deserción del recurso respecto de los agravios relacionados con el art. 79 de la ley 18.037, por no hacerse cargo de los gravámenes constitucionales valorados por los tribunales intervinientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la demandada relacionados con el art. 79 de la ley 18.037, no se hacen cargo de los gravámenes constitucionales que se derivarían de su aplicación al caso, según fueron valorados por los tribunales intervinientes para declarar su inconstitucionalidad, circunstancia que lleva a declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto."

"Las objeciones vinculadas con la procedencia de los cargos formulados por los haberes percibidos sobre el tope a que se refiere el art. 79 citado, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en Fallos: 326:3679 ('Rossello, Josefa Esther'), y en la causa B.699.XLI 'Buenavida, Julia c/ ANSeS s/ prestaciones varias', del 29 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Las impugnaciones referentes a la tasa pasiva de interés guardan sustancial analogía con las resueltas en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

Contexto: la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social había dejado sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, modificado las pautas de reajuste y confirmado los restantes puntos; la actora dedujo recurso extraordinario, que fue rechazado.

Normas que cita

  • Ley 18.037arts. 79, 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Rossello, Josefa EstherCSJN · Fallos 326:3679
  • Buenavida, Julia c/ ANSeS s/ prestaciones variasCSJN · 29/11/2005
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.