ASOCIACION LUCHA POR LA IDENTIDAD TRAVESTI TRANSEXUAL c/ INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA Y OTRO s/RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Asociación Lucha por la Identidad Travesti-Transexual (ALITT).

¿A quién se demanda?

Inspección General de Justicia (IGJ).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

autorización para funcionar como persona jurídica (art. 33, segunda parte, apartado 1°, y art. 45 del Código Civil), denegada por Resolución IGJ N° 1142/03.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala K) confirmó la denegatoria. La Procuración propone hacer lugar a la queja, declarar mal denegado el recurso extraordinario, dejar sin efecto la sentencia y ordenar un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuando como ocurre en el caso el recurso extraordinario se funda, por una parte en agravios de naturaleza federal ... y por otra, en la arbitrariedad del pronunciamiento, corresponde considerar en primer término esta última. Es que de existir arbitrariedad, deviene insustancial el tratamiento de los demás argumentos."

"La afirmación del a quo, cuando predica que la finalidad de la entidad en cuestión sólo beneficia a un grupo de personas resulta una afirmación de naturaleza dogmática y por tanto arbitraria, desde que, ese parámetro permitiría encuadrar a numerosas asociaciones que funcionan como tales, autorizadas por el organismo de contralor."

"[E]l bien común es un concepto referido a las condiciones de vida social que permiten a los integrantes de una comunidad alcanzar el mayor grado de desarrollo personal..."

"[L]o 'común' hace referencia a lo que por su naturaleza no puede ser alcanzado, ni se agota en el ámbito de un solo individuo, sino que es obtenido y compartido por todos o parte de los integrantes de un grupo."

Sobre la tesis de que el Estado no está compelido por normas internacionales: "contradice la previsión del artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional..."

Sobre la alternativa de operar como simple asociación: la sentencia "omite estudiar los diferentes efectos jurídicos que nacen de dichos institutos".

Sobre el trato desigual frente a la comunidad homosexual: el tribunal "no podía desconocer" esa cuestión.