GONZALEZ JORGE s/QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO POR BRUNO AIDA NELIDA Y OTRO

¿Quién es el actor?

el fallido (recurrente en el recurso extraordinario).

¿A quién se demanda?

el acreedor cuyo crédito se verificó en el concurso/quiebra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

verificación de un crédito originariamente pactado en dólares estadounidenses, frente a la conversión a moneda de curso legal dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que verificó el crédito aplicando el criterio del "esfuerzo compartido", y afirmó que aplicar el artículo 127 de la Ley 24.522 perjudicaría al acreedor. La Procuración dictamina que corresponde dejar sin efecto ese pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es condición para la validez de los pronunciamientos judiciales que ellos sean fundados y constituyan derivación razonada del derecho vigente con aplicación de las circunstancias comprobadas de la causa, y consideración de las alegaciones decisivas formuladas por las partes" (citando Fallos 323:2468, 324:556, 325:2817).

El pronunciamiento atacado sustentó el "esfuerzo compartido" en la mera mención del perjuicio al acreedor, "de acuerdo a lo dispuesto -a su entender- por el artículo 127 de la Ley N° 24.522".

La Cámara "en forma intempestiva introdujo, como fundamento de su decisión, aspectos relativos a la aplicación del artículo 127 de la Ley N° 24.522 -que no fueron traídos por las partes-, y omitió pronunciarse sobre las cuestiones oportunamente planteadas" sobre la emergencia (Ley 25.561, Dto. 214/02).

Los agravios "no configuran meras discrepancias con la interpretación otorgada por los jueces a los hechos y al derecho aplicable", sino que "se apoyan en argumentos conducentes no evaluados adecuadamente por el tribunal", afectando el derecho de defensa.