JurisprudenciaARG
HARO OSCAR HERALDO - PAUNERO ROLANDO ESTEBAN s/ROBO ETCETERA -CAUSA N° 61/02-
La Corte Suprema admitió la queja y el recurso extraordinario interpuestos por la defensa de los imputados en una causa por robo, por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga a la ya resuelta en el precedente Salto. En consecuencia, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a dicho criterio.
Actor (recurrente): Oscar Heraldo Haro y Pedro Eliazer Rivas, representados por el defensor oficial Dr. Arnaldo H. Barone.
Demandado (parte contraria): Ministerio Público / Estado provincial (Provincia del Chubut), en el marco de la causa penal seguida por robo y otros delitos contra Haro y Rivas (y Rolando Esteban Paunero, mencionado en la carátula).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, que había confirmado la condena previa de la Cámara Primera en lo Criminal de Comodoro Rivadavia.
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento apelado. Ordenó remitir la causa al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo decidido en el precedente "Salto, Rufino Ismael s/ abuso sexual agravado" (sentencia del 7 de marzo de 2006), cuyos votos concurrentes se dieron por reproducidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la cuestión planteada en el sub lite era sustancialmente análoga a la examinada y resuelta en la causa S.1482.XLI "Salto", por lo que, a fin de evitar reiteraciones innecesarias, dio por reproducidos los respectivos votos concurrentes de ese pronunciamiento, así como las remisiones allí efectuadas. No se transcriben argumentos adicionales en la presente resolución, que se limita a remitir al precedente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Salto, Rufino Ismael s/ abuso sexual agravado - causa N° 117/04CSJN · 07/03/2006
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.