JurisprudenciaARG
LOPEZ ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un beneficiario de la seguridad social reclamó el reajuste de su haber previsional frente a la ANSeS. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y la remitió a los precedentes Sánchez y Makler, aunque confirmó lo resuelto en materia de intereses según Spitale.
¿Quién es el actor?
López Rosa.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, incluyendo la movilidad establecida por la ley 18.037, el cómputo de los años aportados como autónomo para el cálculo del haber inicial, la tasa de interés y la constitucionalidad de los arts. 16, 17, 22, 23, 36 y 39 de las leyes 18.038 y 24.463.
¿Qué se resolvió?
revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de las consideraciones y de los fallos "Sánchez" y "Makler", y confirmó lo resuelto en cuanto a intereses según "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2): "la cuestión referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios'... solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."
Considerando 3): los agravios sobre la totalidad de los años aportados como autónomo "suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en las causas M.427.XXXVI. 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463'; B.739.XXXVII. 'Badaracco...' y A.2163.XXXVIII. 'Arregui...'".
Considerando 4): los planteos de la demandada sobre los arts. 16 y 17 de la ley 24.463 "no guardan relación con lo resuelto en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimados."
Considerando 5): respecto de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, "no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."
Considerando 6): los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés "encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale')."
Considerando 7): los restantes planteos de la ANSeS "carecen del requisito de fundamentación adecuada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 18.038arts. 36, 39 · Jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 16, 17, 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
- Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463CSJN · 20/05/2003
- Arregui, Aldo José c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimosCSJN · 06/06/2006
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.