JurisprudenciaARG
LUCERO SIGIFREDO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El jubilado Sigifredo Oscar Lucero reclamó el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad frente a la ANSeS. La Corte Suprema hizo lugar al recurso ordinario del actor, declaró desierto el de la demandada y revocó la sentencia apelada, aplicando el precedente Sánchez sobre la movilidad establecida por la ley 18.037.
¿Quién es el actor?
Sigifredo Oscar Lucero.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de los haberes jubilatorios por movilidad.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario del actor, se declaró desierto el recurso de la demandada y se revocó la sentencia apelada con el alcance del precedente "Sánchez".
Antecedentes: la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado parcialmente la sentencia de primera instancia, que ordenaba el reajuste, y revocado la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463. Ambas partes apelaron ante la Corte.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2): "la cuestión referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."
Considerando 3): "Los restantes planteos del actor no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada, en particular los vinculados a la interpretación que efectúa sobre la inaplicabilidad del art. 19 de la ley 24.463."
Considerando 4): "Las objeciones del organismo previsional relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto'), y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."
Considerando 5): "Los restantes planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.