PRADYMAR S.A. c/ s/RECURSO DE APELACION

Actor/Recurrente: Dirección General Impositiva (recurrente en queja y recurso extraordinario).

Demandado/Recurrida: Pradymar S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Sanción aplicada por la DGI en los términos del art. 19 de la ley 23.256 (régimen de ahorro obligatorio), por no constitución del ahorro.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "para decidir en el sentido indicado -en lo que interesa- el a quo consideró que la circunstancia de gozar la actora de los beneficios de leyes de promoción industrial torna aceptable la existencia de un error de hecho justificable."

Considerando 3°: "los argumentos que ha desarrollado la actora a fin de justificar su negativa a constituir el ahorro, con sustento en los beneficios que se le habrían otorgado en virtud de un régimen de promoción (...) importan, en definitiva, poner en tela de juicio la validez constitucional de lo establecido por el art. 17 de la ley 23.256, en cuanto dispone que (...) no serán de aplicación las exenciones, liberaciones y demás franquicias tributarias (...) establecidas por leyes especiales de promoción respecto de los impuestos a las ganancias, sobre los capitales y sobre el patrimonio neto. Asimismo debe ponderarse que en el sub examine ha quedado firme el acto administrativo en cuanto determinó la obligación de la actora en concepto del régimen de ahorro obligatorio."

Considerando 4°: "resulta aplicable al caso la doctrina establecida por el Tribunal en el precedente M.933.XXV. 'Morixe Hnos. S.A.C.I. -T.F. 10460-I- s/ apel. resol. DGI', sentencia del 20 de agosto de 1996, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."