CAMPOS GONZALEZ JOSE c/ CARRIER LIX KLETT S.A. Y OTROS s/INCONST. ART. 245 LCT

¿Quién es el actor?

José Campos González.

¿A quién se demanda?

Carrier Lix Klett S.A. y Lix Klett San Juan S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido, en la que se cuestiona el tope indemnizatorio del artículo 245 de la LCT (texto según art. 153 de la ley 24.013).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala II), por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad, en el caso, del tope indemnizatorio. Las codemandadas interpusieron recurso extraordinario, que fue concedido. La Procuración General dictamina que corresponde hacer lugar a la vía extraordinaria por tratarse de la validez de una norma del Congreso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto al fondo del asunto, las señoras camaristas que conformaron la mayoría del a quo en la sentencia recurrida, fundamentaron su voto en que, valorados los antecedentes del caso, al que calificaron de paradigmático por la antigüedad del trabajador en la empresa y su condición de jerárquico -apartado, por ello, del régimen salarial emergente de la convención colectiva- el tope indemnizatorio del artículo 245, LCT, aparece, en principio, insatisfactorio y poco equitativo, ya que remite a niveles de ingreso totalmente disímiles, lo que importa un serio perjuicio para el dependiente no inserto en una estructura salarial colectiva, único referente legal para la determinación de ese tope."

"...en el sub lite, aseveraron, con sus especiales circunstancias, se configura una reparación inequitativa traducida en el 41 % de la suma que le hubiera correspondido al actor de acuerdo a su mejor salario normal y habitual..."

Las recurrentes sostienen, en cambio, que "la declarada inconstitucionalidad del tope del art. 245 de la L.C.T., constituye un avance sobre un poder autónomo, violentándose el principio de división de poderes", y que "el anterior sistema relacionaba el tope con el salario mínimo vital... Actualmente, empero, luego de la reforma del mentado artículo, se dejó el sistema de actualización en poder de las partes".

El dictamen concluye: "En mi opinión, las cuestiones materia de recurso en esta causa, guardan substancial analogía con las examinadas por V.E. en 'Villarreal, Adolfo c/ Roemmers s./ cobro de salarios'..."