QUINTEROS STELLA MARIS s/S/LEY 11723

¿Quién es el actor?

No aplica (causa penal por infracción a las leyes 22.362 y 11.723).

Demandado / imputada: Stella Maris Quinteros.

Objeto de la causa: Investigación por presunta comercialización de discos compactos apócrifos secuestrados por la policía.

¿Qué se resolvió?

El dictamen concluye que corresponde a la justicia federal seguir entendiendo en la causa, dado que la nueva pericia "no hace mas que confirmar la resolución de fs. 55 del expte. agregado por cuerda, resuelta el 24 de junio de 2004".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los procedimientos que conducen a deducir contiendas de competencia insubstanciales causan un grave daño a la buena administración de justicia (Fallos: 311: 1515)."

"habiendo transcurrido desde el inicio de la primera contienda de competencia un lapso más que prolongado, sin que el justiciable pudiera acceder a que se determine qué tribunal es el que resulta competente, puede devenir la posible privación de justicia que habilita la intervención de la Corte (Fallos: 322:3271)."

"la Corte tiene resuelto que una vez que ha establecido la competencia en forma definitiva el órgano con facultades para hacerlo (artículo 24, inciso 7º, del decreto-ley 1285/58), no corresponde a las partes renovar la cuestión ya resuelta máxime al no haberse introducido en el proceso nuevas circunstancias que permitan apartarse de lo oportunamente decidido (Fallos: 316:238)."

Sobre la formalidad: "considero que el rechazo del juez bonaerense debió haber sido puesto en conocimiento de la justicia federal y, sólo en el supuesto de una posterior insistencia por parte de ésta, se habría suscitado una contienda que deba resolverse de acuerdo a lo normado en el artículo 24, inciso 7º, del decreto ley 1.285/58." Pese a ello, el dictamen aclara que, para evitar una privación de justicia, se pronuncia sobre el fondo.