JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GEPAL S.A. c/ BURSTEIN BORIS s/CONSIGNACION

La Procuración General de la Nación dictaminó que corresponde hacer lugar a la queja de Gepal S.A., declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia de la Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que rechazó la consignación y mandó a llevar adelante la ejecución hipotecaria por el total adeudado en moneda de origen. El dictamen se apoya en la analogía con la causa Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro, vinculada a la aplicación de la legislación de emergencia (leyes 25.561 y 25.820 y decreto 214/02).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 811. XLII. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Consignacion Ejecucion hipotecaria Legislacion de emergencia Ley 25.561 Ley 25.820 Decreto 214/02 Moneda de origen Pesificacion

¿Quién es el actor?

Gepal S.A. (en la consignación) / Burstein, Boris (en la ejecución hipotecaria, según la carátula)

¿A quién se demanda?

Burstein, Boris (en la consignación) / Gepal S.A. (en la ejecución hipotecaria, según la carátula)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

consignación de pagos y ejecución hipotecaria, en el marco de la legislación de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazó la consignación intentada y mandó a llevar adelante la ejecución por el total adeudado en la moneda de origen. Contra esa decisión Gepal S.A. interpuso recurso extraordinario, que fue desestimado, lo que dio origen a la presente queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde poner de relieve que las cuestiones materia de recurso en los presentes actuados, en orden a la aplicación y alcances de la legislación de emergencia (leyes 25.561, 25820 y decreto 214/02), guardan sustancial analogía con las examinadas en la causa: S. C. P. 122, L. XXXIX, caratulada 'Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución Hipotecaria' dictaminada por esta Procuración el día 26 de octubre de 2004, a cuyos términos y consideraciones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Por lo expuesto, opino que corresponde hacer lugar a la presente queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia de fs. 186/189 vta."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro s/ Ejecución HipotecariaProcuración General de la Nación · 26/10/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.