JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ PALACIOS RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 en el caso y revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había postergado el planteo sobre el sistema de topes máximos al practicar la liquidación. Confirmó lo resuelto sobre intereses según el precedente Spitale y remitió a Actis Caporale para el alcance del fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1820. XXXIX. ROR
Inconstitucionalidad Art. 55 ley 18.037 Topes maximos Reajuste previsional Haber jubilatorio Tasa pasiva de interes Intereses Actis caporale Spitale Perletto

¿Quién es el actor?

Ricardo Rodríguez Palacios (jubilado).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio, con planteo de inconstitucionalidad del sistema de topes máximos (art. 55 de la ley 18.037).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró en el caso la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, confirmó lo resuelto en materia de intereses conforme a "Spitale" y revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en las consideraciones y en "Actis Caporale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, formulado por el actor, suscita el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en el precedente de Fallos 323:4216 ('Actis Caporale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"las objeciones de la demandada relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos 325:98 ('Perletto'), y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"los restantes planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada."

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.