JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROMAN HECTOR CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada en el reajuste de un haber previsional, con el alcance fijado en el precedente Brochetta. Los restantes agravios del organismo previsional fueron desestimados por no guardar relación con lo decidido en la sentencia apelada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 975. XL. ROR
Reajuste previsional Haber jubilatorio Anses Recurso ordinario Precedente brochetta Tasa pasiva de interes Art. 16 ley 24.463 Art. 22 ley 24.463 Seguridad social Movilidad jubilatoria

¿Quién es el actor?

Héctor César Román.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del antecedente "Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios" (B.4199.XXXVIII, fallado el 8 de noviembre de 2005).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto al fondo del asunto son sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallado el 8 de noviembre de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la citada causa."

"Que los restantes planteos del organismo previsional, relacionados con una supuesta aplicación de la tasa pasiva de interés, con una presunta declaración de inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463 y con un conjetural apartamiento de las disposiciones del art. 22 de la norma citada, no guardan relación alguna con lo decidido en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimados."

Los votos de los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus disidencias en "Brochetta", por lo que no integran la solución de mayoría en este caso.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.