JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SOSA DANIEL ALBERTO c/ EJERCITO ARGENTINO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Un soldado conscripto accidentado en actos del servicio demandó por daños y perjuicios al Ejército Argentino. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo, remitiendo a los fundamentos del precedente Picard de 1996, con la disidencia parcial del Dr. Vázquez, quien propuso rechazar la demanda.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 201. XXXIV. REX
Responsabilidad del estado Soldado conscripto Accidente en actos del servicio Derecho comun Reparacion civil Recurso extraordinario Ejercito argentino Danos y perjuicios Fallos 315:2207 Picard

¿Quién es el actor?

Daniel Alberto Sosa.

¿A quién se demanda?

Ejército Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó que se dicte un nuevo fallo conforme a lo decidido. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la demandada conducen, en lo pertinente, a la consideración de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y decididas por esta Corte en el precedente de Fallos: 315:2207 -voto de los jueces Levene (h) y Petracchi-, a cuyos fundamentos cabe remitir por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"las cuestiones planteadas en el sub lite encuentran adecuada respuesta en lo resuelto en la causa P.326.XXXI 'Picard, Omar Ceferino c/ Estado Nacional s/ indemnización daños y perjuicios (sumario)', sentencia del 5 de noviembre de 1996 ... en cuanto allí se concluyó acerca de la improcedencia de conceder a los soldados conscriptos accidentados en el cumplimiento de los actos del servicio una reparación fundada en normas del derecho común." Propuso revocar la sentencia y rechazar la demanda. Esta postura quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Picard, Omar Ceferino c/ Estado Nacional s/ indemnización daños y perjuiciosCSJN · 05/11/1996
  • Levene (h) y Petracchi (voto en el precedente)CSJN · Fallos 315:2207

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.