SOSA DANIEL ALBERTO c/ EJERCITO ARGENTINO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Un soldado conscripto accidentado en actos del servicio demandó por daños y perjuicios al Ejército Argentino. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo, remitiendo a los fundamentos del precedente Picard de 1996, con la disidencia parcial del Dr. Vázquez, quien propuso rechazar la demanda.
¿Quién es el actor?
Daniel Alberto Sosa.
¿A quién se demanda?
Ejército Argentino.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó que se dicte un nuevo fallo conforme a lo decidido. Las costas se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la demandada conducen, en lo pertinente, a la consideración de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y decididas por esta Corte en el precedente de Fallos: 315:2207 -voto de los jueces Levene (h) y Petracchi-, a cuyos fundamentos cabe remitir por razones de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"las cuestiones planteadas en el sub lite encuentran adecuada respuesta en lo resuelto en la causa P.326.XXXI 'Picard, Omar Ceferino c/ Estado Nacional s/ indemnización daños y perjuicios (sumario)', sentencia del 5 de noviembre de 1996 ... en cuanto allí se concluyó acerca de la improcedencia de conceder a los soldados conscriptos accidentados en el cumplimiento de los actos del servicio una reparación fundada en normas del derecho común." Propuso revocar la sentencia y rechazar la demanda. Esta postura quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Picard, Omar Ceferino c/ Estado Nacional s/ indemnización daños y perjuiciosCSJN · 05/11/1996
- Levene (h) y Petracchi (voto en el precedente)CSJN · Fallos 315:2207
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.