JurisprudenciaARG
VELTRI SANTO c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL s/MUNICIPALES
Una multitud de jubilados del régimen previsional nacional y de cajas transferidas reclamaron el reajuste de sus haberes por movilidad y la aplicación de topes e intereses. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias y admitió la movilidad entre el 11/4/1991 y la vigencia de la ley 24.241 según el criterio de los precedentes Chocobar y Cordaro.
¿Quién es el actor?
jubilados y pensionados de la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, del Instituto Municipal de Previsión Social y de otras cajas previsionales (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Instituto Municipal de Previsión Social, INPS-Cajas Nacionales de Previsión y ANSeS, según cada causa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes por movilidad, cuestiones sobre tasa de intereses y sistema de topes máximos.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS y revocó las sentencias en cuanto fueron materia de agravios, con el alcance que surge de las consideraciones. Respecto de la movilidad desde el 11/4/1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241, la admitió por ese período según el criterio fijado en "Chocobar" y "Cordaro". Los jueces Belluscio, Bossert, Fayt y Petracchi se remitieron a sus disidencias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas en las presentes actuaciones son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa C. 69. XXV 'Cordaro, Pascual c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos', fallada en la fecha, votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."
"Los agravios referentes a la tasa de intereses suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por la Corte en las causas B.876.XXV 'Banco Sudameris c/ Belcam S.A. y otra' del 17 de mayo de 1994 y G.602 L.XXVIII 'Gil, Arnaldo Vicente' del 12 de marzo de 1996, de las que resulta el criterio concurrente, adverso a la procedencia del recurso, de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, López, Belluscio, Petracchi y Bossert."
"Respecto del sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remiten a lo resuelto en la causa D.429.XXVIII 'Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles', fallada con fecha 25 de septiembre de 1997."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidadCSJN · 27/12/1996
- Cordaro, Pascual c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN
- Banco Sudameris c/ Belcam S.A. y otraCSJN · 17/05/1994
- Gil, Arnaldo VicenteCSJN · 12/03/1996
- Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 25/09/1997
- López, Antonio Manuel c/ Explotación Pesquera de la Patagonia S.A.CSJN · 10/06/1992
- Acopionor SA s/ Concurso preventivoCSJN · 09/06/1994
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.