JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SAINATI ALDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Varios jubilados y pensionados demandaron a la ANSES y a cajas previsionales por reajustes de sus haberes por movilidad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiéndose por razón de brevedad a los fundamentos de la causa Barry (1996).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 37. XXXII. REX
Reajuste por movilidad Haberes previsionales Jubilaciones Anses Cajas previsionales Recurso extraordinario Remision a precedente barry Movilidad jubilatoria Seguridad social

¿Quién es el actor?

Aldo Antonio Sainati, Pedro Eleno Cortez, Walda Nelba De Oro de Pérez Antuña, Prudencio Fernández, Agripina Iglesias, Julio Prado, Felisa Esther Quevedo y Juana Mártir Saucedo.

¿A quién se demanda?

ANSES; INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; Instituto Municipal de Previsión Social; INPS-Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de sus haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios interpuestos y se revocaron las sentencias apeladas. La Corte no desarrolla fundamentos propios en este pronunciamiento: entiende que los agravios replican cuestiones sustancialmente análogas a las ya resueltas en "Barry, María Elena c/ A.N.Se.S. s/ reajustes por movilidad" (10/10/1996, votos concurrentes), a cuyas consideraciones remite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa: 'Barry, María Elena c/ A.N.Se.S. s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada con fecha 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

No hay votos en disidencia: la decisión es unánime.

Fallos que cita

  • Barry, María Elena c/ A.N.Se.S. s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.