SECKAR JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Seckar.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales (reajuste de la movilidad jubilatoria, tasa de interés, plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, y movilidad posterior al 30 de marzo de 1995 y desde el 11 de enero de 2002).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos interpuestos; se confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés aplicada, en concordancia con "Spitale"; se desestimó el planteo de fs. 173; y se ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado, remitiéndose las actuaciones para su eventual devolución a los fines indicados en "Badaro", si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la demandada vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"las objeciones de la ANSeS relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y la recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"los restantes planteos formulados [por el] organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."

"las objeciones del actor respecto de la movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, y más particularmente desde el 11 de enero de 2002, suscitan la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, a cuyas consideraciones corresponde remitir."

"la cuestión introducida por el jubilado con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique lo decidido en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), es sustancialmente análoga a la resuelta en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."