JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SPANO DANIEL AUGUSTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso del actor y desierto el de la ANSeS, y confirmó parcialmente la sentencia que había recalculado el haber inicial y su movilidad, revocándola en lo demás. El tribunal aplicó los precedentes Spitale, Monzo y Sánchez sobre la incidencia de la ley 23.928 y la tasa de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1054. XXXIX. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Ley 23.928 Ley 18.037 Haber inicial Tasa pasiva de interes Desercion del recurso Cumplimiento de sentencia Anses Precedentes badaro y monzo

¿Quién es el actor?

Daniel Augusto Spano.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio, incluyendo el recálculo del haber inicial, la movilidad posterior al 30 de marzo de 1995, la tasa de interés y el plazo de cumplimiento.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso de la actora y desierto el de la demandada. Se confirmó parcialmente la sentencia apelada en concordancia con "Spitale", se la revocó con el alcance surgido de "Monzo" y "Sánchez", y se ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo y a lo resuelto en la presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del demandante que se relacionan con la incidencia de la ley 23.928 sobre la ley 18.037, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en los votos concurrentes del precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ("Sánchez") y en la causa M.675.XLI. "Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallo del 15 de agosto del corriente año, a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad."

"Las impugnaciones del jubilado que se refieren a la movilidad correspondiente al período posterior al 30 de marzo de 1995 llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Los agravios del peticionario vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ("Spitale"), al que cabe remitir por razón de brevedad."

"Las objeciones de la demandada carecen de fundamento, ya que las relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ("Perletto") y el recurrente no se hace cargo de ello, y las restantes impugnaciones no se refieren aspectos específicos de la sentencia cuestionada, circunstancias que llevan a declarar la deserción del remedio intentado."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2005
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.