JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SAN MARTIN ADOLFO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional, con planteos vinculados al precedente Heit Rupp y a un método de movilidad posterior al 30 de marzo de 1995. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario e instruyó a la ANSeS a cumplir la parte consentida del fallo, remitiendo la causa a lo resuelto en Badaro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 788. XLI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Haber previsional Anses Precedente heit rupp Caso badaro Recurso ordinario Parte consentida Metodo de movilidad 30 de marzo de 1995

¿Quién es el actor?

Adolfo Raúl San Martín.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, incluyendo la aplicación del precedente "Heit Rupp" (Fallos: 322:2226) y la fijación de un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995.

¿Qué se resolvió?

declarar procedente el recurso ordinario y hacer saber a la ANSeS que debe dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado. Las actuaciones se remitirán y deberán ser devueltas al Tribunal a los fines indicados en la causa "Badaro" si la parte actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos del actor que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp') y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

La sentencia remite en forma íntegra a los fundamentos de "Badaro", sin desarrollar argumentación propia.

Fallos que cita

  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.