SARIEGO PEDRO ANTONIO c/ ANSES s/OTROS

¿Quién es el actor?

Pedro Antonio Sariego.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber jubilatorio, con impugnación de la aplicación de la ley 23.928 (convertibilidad) sobre la movilidad establecida por la ley 18.037, y cuestiones de fondo vinculadas al reajuste.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso ordinario de apelación de la ANSeS, se declaró procedente el del actor y se revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Sánchez, María del Carmen".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión planteada por el actor referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con la examinada por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

"los restantes planteos del titular suscitan al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa I.406 XXXVIII 'Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de agosto de 2006, a la que cabe remitir por razón de brevedad."

"las objeciones del organismo previsional relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos 325:98 ('Perletto'), y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada."