JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZICCARELLI DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada en el reajuste previsional de Domingo Ziccarelli, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Spitale y Badaro sobre tasa de interés y método de movilidad. Rechazó el planteo tardío fundado en el precedente Sánchez e intimó a la ANSeS a dar cumplimiento a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 413. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Tasa pasiva de interes Anses Precedente spitale Precedente badaro Precedente heit rupp Precedente sanchez Intereses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Domingo Ziccarelli.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, incluyendo tasa pasiva de interés, aplicación del precedente "Heit Rupp" y fijación de un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995.

¿Qué se resolvió?

rechazó el planteo de fs. 109/109 vta.; declaró procedentes los recursos ordinarios; confirmó la sentencia apelada según lo resuelto en "Spitale"; y ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado y a lo aquí resuelto, con remisión de las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad." (considerando 1°)

"Las cuestiones planteadas por el actor referidas al precedente de Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp') y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos." (considerando 2°)

"El planteo formulado por el titular (fs. 109/109 vta.) con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente de Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos." (considerando 3°)

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.