SUMICH VILNA JOKA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Vilna Joka Elena Sumich.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios, confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en el precedente "Spitale" y dispuso que la ANSeS dé cumplimiento a la parte consentida del fallo impugnado, debiendo devolverse oportunamente las actuaciones en los términos de la causa "Badaro" si la actora lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de las partes relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir."

"Las objeciones del titular que se refieren a que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, suscitan la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, a cuyas consideraciones corresponde remitir."

"Las impugnaciones que se refieren a la necesidad de revisar el precedente de Fallos: 319:3241 ('Chocobar') son el fruto de una reflexión tardía. Lo resuelto al respecto por el juez de primera instancia quedó firme al haber desistido la actora de su apelación ante la cámara."

"Las objeciones de la demandada relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello."

"Los restantes agravios del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."