SANDES JOSE ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor (demandante): José Aníbal Sandes.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional (movilidad jubilatoria).

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso ordinario de apelación de la demandada por no haber presentado memorial (art. 280, segundo párrafo, CPCCN); se declaró procedente el recurso del actor; se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de "Sánchez, María del Carmen"; y se ordenó a la ANSeS dar cumplimiento a la parte consentida del fallo y a lo resuelto, remitiendo las actuaciones, que deberán ser devueltas al Tribunal a los fines indicados en "Badaro" si la parte lo requiriese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del demandante que se relacionan con la necesidad de revisar el criterio fijado en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'), suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328: 1602 y 2833 ('Sánchez'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que los planteos que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp') y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, y más particularmente desde el 11 de enero de 2002, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Que no obstante haberse notificado al organismo previsional de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma."

Las sentencias de la Corte fueron dictadas por unanimidad de los ministros que suscriben el fallo; no se registran votos en disidencia.